| Resumen: | Objetivos: El propósito de este estudio fue evaluar las dimensiones transversales del arco maxilar (ancho intercanino y ancho intermolar) y esqueléticas (ancho maxilar y ancho facial) en pacientes con secuela de Fisura Labio Alveolo Palatina Unilateral (FLAPU) y compararlas con las de pacientes no fisurados. Material y Métodos: Se utilizaron modelos de estudio y radiografías postero-anteriores de 94 niños de 6 a 15 años de edad atendidos en el Instituto Especializado en Salud del Niño, 47 con secuela de FLAPU y 47 no fisurados. Se tomaron fotografías digitales para le evaluación de los modelos de estudio, las distancias se midieron en el maxilar para el ancho intercanino de centroide a centroide de caninos deciduos o permanentes contralaterales y para el ancho intermolar de centroide a centroide de primeras molares permanentes contralaterales. Se realizaron trazos cefalométricos utilizando los criterios de Ricketts para la evaluación de las radiografías. Resultados: En los pacientes con secuela de FLAPU la distancia promedio más menos desviación estándar para el ancho intercanino, ancho intermolar, ancho maxilar y ancho facial, fue de 26,94 más menos 4,30 mm, 47,77 más menos 4,61 mm, 65,06 más menos 4,96 y 125,50 más menos 5,42 mm, respectivamente; en los pacientes no fisurados fue de 31,77 más menos 2,03, 47,86 más menos 2,84 mm, 65,04 más menos 3,47 mm y 124,38 más menos 6,60 mm, respectivamente. Conclusiones: En las dimensiones transversales del arco maxilar, ancho intercanino fue menor en los pacientes con secuela de FLAPU. Sin embargo, no existieron diferencias entre las dimensiones transversales esqueléticas en los dos grupos de pacientes. (AU)^iesObjectives: The purpose of this study was to evaluate transverse arch maxillary dimensions (intercanine width and intermolar width) and transverse skeletal dimensions (maxillary width and facial width) in patients with sequel of Unilateral Cleft Lip Alveolus and Palate (UCLAP) and compared with those of patients without cleft. Material and methods: was used dental casts and posteroanterior radiographs of 94 children aged 6 to 15 belonging at Specialized Institute of Children’s Health, 47 belonging to the group with UCLAP sequel and 47 belonging to noncleft patients. Digital photographs were taken for the assessment of dental casts; the distances were measured in the maxilla for the canine width centroid to centroid of deciduous or permanent contralateral canines and for the intermolar width centroid to centroid of first permanent contralateral molars. Cephalometric traces were performed following Ricketts criteria for radiographs evaluation. Results: In patients with UCLAP sequel the distance average more and less standard deviation for intercanine width, intermolar width, maxillary width and facial width was 26,94 more and less 4,30 mm, 47,77 more and less 4,61 mm, 65,06 more and less 4,96 and 125,50 more and less 5,42 mm, respectively. In noncleft patients the average distance for intercanine width, intermolar width, maxillary width and facial width was 31,77 more and less 2,03, 47,86 more and less 2,84 mm, 65,04 more and less 3,47 mm and 124,38 more and less 6,60 mm, respectively. Conclusions: In the transverse dimensions of the maxillary arch, intercanine width was lower in patients with sequel of UCLAP. However, there were no differences between the skeletal transverse dimensions in the two groups of patients. (AU)^ien.
|
